+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Прения Ответчика В Гражданском Деле О Возмещении Вреда Пример

Прения Ответчика В Гражданском Деле О Возмещении Вреда Пример

Последний являлся внуком, братом и племянником истцам С. Я в качестве представителя истца Л. Мой доверитель С. Майкоп, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях.

Прения по гражданскому делу

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя.

Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному. Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену.

Вероятно так же плохо, когда адвокат не волнуется перед выступлением. Волнение объясняется переживанием за судьбу своего клиента, желанием максимально выполнить свой профессиональный долг.

И, наверное, тоже плохо, когда начинающий рядовой адвокат не хочет быть генералом от адвокатуры. Зачастую мнение об адвокате, его профессионализме складывается по его выступлению в прениях.

У многих из моих коллег одни выступления удавались лучше, другие хуже. И каждый находил свое объяснение, свои причины удач или поражений.

Нередко мои знакомые, не юристы по образованию, брали у меня почитать опубликованные речи Плевако Ф. На мой взгляд, данный интерес объясняется тем, что речи талантливых судебных ораторов отличало совершенство построения, простота, точность и выразительность языка, психологическая глубина, высокий профессионализм выступавших.

Думается, адвокату будет очень полезно вновь и вновь возвращаться к речам известных юристов, каждый раз черпая для себя что-то новое, благо приобрести их становится все легче. Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. А это - вид судебной речи. Судебная же речь - это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту.

Она адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем присутствующим в зале судебного заседания, формирует внутреннее убеждение судей, помогает им глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне полно и объективно исследовать эти обстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение.

Прения - один из важнейших элементов судебного процесса. На данном этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная вами на предыдущих стадиях. И если до этого вы хорошо возделали поле, вовремя бросили семена в почву, то можете надеяться , что зерна прорастут и будет неплохой урожай. Ваша задача в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у суда убеждения, благоприятного для вашего подзащитного.

Что необходимо сделать для этого и как добиться эффективного выступления? Заключительная речь - это красивое, добротное здание или ветхая, грозящая вот-вот рухнуть хижина. У кого как получится!

Прочность возводимого Вами сооружения зависит от того, хорошо или плохо вы заложили фундамент и как эффективно собирали кирпичики для него.

А это значит, что адвокат, даже если он и хороший оратор, но во время всего процесса "дремал" иногда такое возможно не только в переносном, но и в прямом смысле , то его красноречие, не опирающееся на доказательства, вряд ли кого убедит. Поэтому подготовка к прениям - это вся предшествующая работа адвоката, которая начинается с первого вашего знакомства с данным делом, со своим клиентом; это обработка позиции, которую вы потом изложите суду; это изучение материалов дела так, чтобы ваши записи были вашими лучшими помощниками, которые помогут в нужный момент высказать аргументы "за" вашу позицию и опровергнуть аргументы "против"; это и допрос свидетелей таким образом, чтобы максимально получить нужную вам информацию и многое, многое другое.

Иногда опытные адвокаты советуют начинающим писать речь еще до начала процесса с тем, чтобы в последующем править ее в соответствии с полученными в суде доказательствами, имея в виду, что адвокат, изучивший дело, должен определиться в своей позиции, и поэтому заранее написанная речь поможет ему более эффективно работать в стадии судебного следствия. Думаю, что проведенная в данном случае работа никогда не помешает, но писать или нет заранее речь каждый адвокат решит для себя сам, исходя из своего опыта, знаний, способностей.

Одни мои коллеги считают, что не стоит писать речь, поскольку непосредственная атмосфера судебного заседания, дух суда, как ничто лучше способствует подысканию необходимых слов, аргументов для убеждения, ссылаясь при этом на Кони А. Да, действительно, такое может быть. Подобное я замечала и за собой. Но я часто повторяю себе при этом - "ты не Кони". Хотя он и не любил, но все же писал некоторые из своих речей. И потом, написанные заранее тезисы или речь делают выступление более последовательным, четким.

В этом случае у адвоката меньше вероятности пропустить какие-либо аргументы или обстоятельства. В ряде коллегий существует практика проверки работы по уголовным делам начинающих адвокатов, когда наряду с другими моментами проверяется досье, в котором должны быть план защиты и написанная речь выступления в прениях.

Таким образом, думаю, что начинающим адвокатам необходимо писать свои речи заранее, а опытные адвокаты, каждый сам для себя, определяет необходимость подобной подготовки. Вместе с тем, следует иметь в виду, что в ряде случаев адвокат может просить о приобщении текста к делу. В каждом отдельном случае определяется конкретными задачами защиты по делу, которые, в свою очередь, обусловлены характером преступления и другими особенностями дела, а также собранными доказательствами.

Но, независимо от обстоятельств дела, каждая защитительная речь включает в себя определенные составные части. Юридическая версия дела. Уголовный кодекс определяет элементы состава преступления, которые должно доказать обвинение, чтобы установить виновность подсудимого. Обвинение обязано доказать все без исключения элементы состава преступления.

И, соответственно, если не доказан хоть один, обвиняемый будет оправдан. Защитник определяет для себя юридическую версию дела, а именно, какие элементы состава преступления ему следует оспаривать. Он предлагает свою версию юридической квалификации действий подзащитного. В необходимых случаях следует посмотреть постановления Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам, судебную практику.

При выборе соответствующей юридической версии защитник стремится к тому, чтобы в ней были максимально представлены доказательства в пользу обвиняемого и, одновременно, сведены до минимума последствия признания подсудимого виновным. Фактическая версия дела. Известный опытный судебный деятель П. Пороховщиков П.

Сергеич в своей книге "Искусство речи на суде" советовал судебным ораторам: "Спросите себя, что было? Кто, что, когда, с какой целью? Отделите установленные факты от сомнительных и от неизвестного. Не удовлетворяйтесь готовым объяснением фактов.

Ищите внутреннюю связь событий. Не торопитесь признавать факты безразличными. Коль скоро вы говорите: подсудимый почему-то пошел туда-то, свидетель почему-то ушел, потерпевший почему-то не говорит об этом. Остановитесь и постарайтесь объяснить - почему? Подумайте, не объясняется ли все это, все эти сомнения одним общим ответом. Найдите для каждого факта то освещение и объяснение, которое наиболее выгодно.

Примите во внимание то, чего не было. То, чего не было, также может быть доказательством, и доказательством неотразимым! Ваша фактическая версия призвана объяснить суду, что произошло и по возможности почему. Адвокат, выступающий в суде присяжных, ориентируется на людей из народа, коими они являются, поэтому должен избегать узкой специальной юридической терминологии, дабы быть понятым присяжными. Адвокат в обычном суде, также должен быть сориентирован не только на председательствующего судью - профессионала, с которым лучше разговаривать на юридическом языке, но и на заседателей, для которых фактическая версия может оказаться более понятной и приемлемой.

Синтез юридической и фактической версий позволит Вам наиболее эффективно довести до суда свою позицию по делу. Надежная фактическая версия должна быть: логичной, простой, реальной, соответствовать юридической версии. Если вы будете объяснять множественные ножевые ранения у потерпевшего тем, что он сам наткнулся на нож и так несколько раз, подумайте, - поверит ли вам суд.

Может быть убедительней прозвучит иная версия. А "в жизни бывает всякое" вам вряд ли поможет. Адвокат не может оставить без возражений необоснованные утверждения о подзащитном со стороны других обвиняемых или их защитников. Однако, он призван защищать, а не обвинять кого-либо и не должен выполнять не свойственные ему функции. Защитник, на наш взгляд, должен быть предельно тактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация.

Недопустимо, по нашему мнению, ухудшать положение других лиц, когда это не вызывается крайней необходимостью. Когда защитники без всякой необходимости становятся тенденциозными обвинителями других подсудимых, то возникает спор не между обвиняемым и защитой, а между самими защитниками. При этом забывается, что обострение противоречий между интересами подсудимых, встречает отрицательное отношение со стороны присутствующих в судебном заседании и наносит ущерб всем подсудимым по делу.

Защита в этом случае облегчает задачу обвинения. В одном из процессов адвокаты, представлявшие интересы подсудимых, позиции которых противоречили друг другу, так разошлись в пылу красноречия и желания постоять за интересы своих подзащитных, что взяли на себя роль прокурора и в прениях указывали даже на те обстоятельства, которые не упоминались представителем обвинения. Воспользовавшись правом реплики последний сказал, обращаясь к суду: "Уважаемый суд!

Не только я, но и представители защиты убедительно доказали вам, что лица, находящиеся на скамье подсудимых, виновны". Когда действительных противоречий между интересами подсудимых нет, важно отличить подлинную коллизию от мнимой. Так, например, С-в и Ж-н обвинялись в краже. С-в, у которого обнаружили похищенное, виновным себя признал и показал, что совершил хищение с Ж-ным. Последний свою причастность к преступлению отрицал, и его оправдание не исключалось.

Защитник С-ва избегал каких-либо утверждений об участии в краже двух лиц: иное подтверждало бы квалификацию действий подзащитного по закону о более тяжком преступлении. Защитник С-ва стремился не к обоснованию вины изобличенного С-ва, а к выявлению причин, по которым он оговорил соподсудимого.

Именно такая позиция адвокатов и была необходима в данном процессе. На первый вопрос отвечает простой здравый рассудок и логика вещей, определяющая последовательность и связь между собою определенных действий. Что говорить - укажет так же логика на основе точного знания предмета, о котором приходится повествовать" [2]. Прежде чем рассмотреть вопрос "Что говорить? Еще античные ораторы делили речь на вступительную, главную и заключительную части. Значительная доля успеха оратора определяется удачным вступлением, которое знакомит слушателей с темой выступления, подготавливает их к восприятию основного содержания речи.

Естественное краткое вступление сразу вводит судей в курс дела. Так, вступительные части речей А. Кони не отличались многословием. Они, как правило, переплетались с кратким изложением фактических обстоятельств и, тем самым, раскрывали слушателям существо дела: "Господа судьи, господа присяжные заседатели!

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Инструкция для истца Как правильно обратиться в суд Суд - крайняя мера Что должен знать истец Подав иск в суд, Вам придется С чего начать? Исковое заявление В общей форме исковое заявление выглядит так Моральный вред Если Вам нужна экспертиза Товароведческая экспертиза Как подавать исковое заявление Госпошлина Если судья Вам отказал Ваш иск принят Судный день Если Вы не можете присутствовать на суде Монологи и диалоги Кульминация Вы - обманутый вкладчик Заключение В последнее время средства массовой информации периодически рассказывают о судебных процессах по делам потребителей, связанных с нарушением их прав. Эти материалы, зачастую, рассказывают о выигранных делах и полны бравурного настроения: все судебные дела выигрываются, все истцы получают компенсацию за моральный вред и т. Это внушает оптимизм, но все ли именно так?

Прения по гражданским делам

Жилищная субсидия 2. Социальная поддержка населения 3. Жилищные условия 4. Квартиры от государства 5. Адресная помощь 6. Льготы 7.

Согласно п. В материалах уголовного делат. Изучив данное заявление мы видим, чтооно не соответствует требованиямст. В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются. Кроме того должны быть указаны фамилия, имя и отчество если оно указано в документе, удостоверяющем личность ответчика, его место жительства, индивидуальный идентификационный номер.

В удовлетворении иска истца об определении местом жительства малолетнего ребенка ее место жительства прошу суд отказать.

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя. Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному.

Вы точно человек?

.

.

.

.

АстаныДело №ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯна прениях по уголовному УПК РК При рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, основания, условия, объем и способ возмещения ущерба (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) ответчика, его.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изот

    Я собственник 2 комнатной чешки, по Королева. Пока шел ремонт в моей чешке, прожил 3 месяца в Кадоре 5 жемчужина. На первый взгляд все чисто красиво. А как пожил, сразу началось авто парковать негде, везде везде машины, даже в будний день когда люди казалось должны утром выезжать на работу. Вечером не встать под подъездом больше чем на 30 мин. Охрана сразу приходит и стучат в дверь требуют убрать авто. А куда, мест нет? За парковку если найдешь просят 100баксов.Эти стены перегородки сделаны, чтоб не видеть соседей, все слышно, даже как за стенкой чай размешивают.Мусорка по центру двора на все общее обозрение и ветер гонит вонь от нее. Можно же было контейнер под землю и только одни люки разноцветные торчат. Не говорю уже про велодоржки и велопарковки. Да в моем дворе нет вело дорожек, но зато я ставлю авто на постоянное мое место, у каждого оно уже как бы есть.Лучше в обычном доме чем этих многоэтажных нор.

  2. Конон

    Уже вложили и всё прекрасно,сделали ремонт и живём.